Where should I publish? A library handout with tips and tools for researchers - Guida per Bibliotecari e Ricercatori

Come identificare e valutare la rivista in cui pubblicare il proprio articolo? Come sfuggire ai predatori? Elsevier rende disponibile una guida interessante e utile per orientarsi in questo mondo insidioso! La guida è utile sia per i ricercatori che per i formatori e può essere scaricata liberamente.

Open Access Medical Journals - Articolo di interesse

Segnalo questo articolo (accessibile full-text dai computer del nostro ateneo):
Open Access Medical Journals: Promise, Perils, and Pitfalls
Baker, Eileen F. MD, PhD; Iserson, Kenneth V. MD, MBA; Aswegan, Andrew L. MD; Larkin, Gregory L. MD, MS, MSPH; Derse, Arthur R. MD, JD; Kraus, Chadd K. DO, DrPH, MPH; for the American College of Emergency Physicians Ethics Committee
Academic Medicine: May 2019 - Volume 94 - Issue 5 - p 634-639
doi: 10.1097/ACM.0000000000002563

Molto interessante e utile la checklist fornita dagli autori come ausilio alla valutazione delle riviste e utile strumento per evitare le "predatory publication"

PubMed e Predatory Journals

La rivista scientifica divulgativa The Scientist il 9 maggio ha pubblicato  un articolo molto interessante di Diana Kwon che evidenzia la preoccupazione della comunità scientifica riguardo la presenza di predatory journal in PubMed. Cade la convinzione che la presenza di una rivista nei database più importanti (PubMed, Scopus ecc.) sia una garanzia di qualità della stessa e uno strumento per distinguere ciò che è predatorio da quello che non lo è. Un modo per evitare i periodici predatori in PubMed è di selezionare solo periodici che nello NLM Catalogue hanno dicitura "Indexed for Medline" (il controllo è possibile anche dai record di PubMed). Molte biblioteche americane suggeriscono questa procedura nelle loro pagine web. I record di PubMed provengono sia da questi periodici che da quelli presenti in PubMed Central (PMC), nei quali pubblicano gli autori finanziati dalla NIH. Per i manoscritti provenienti dai  periodici di PMC i controlli sono meno rigorosi e si presume che da questi periodici provenga la minaccia.

Predatory o Illigitimate Journals - Cosa sono e come difendersi

Un post di Alice Meadows apparso il 5 dicembre 2017 nel blog The Scholarly kitchen segnala degli articoli pubblicati su riviste del gruppo Nature (Nature e Nature Human Behaviour) che analizzano i profili dei ricercatori che pubblicano sui "predatory journals"  e la distinzione tra "predatory" e "illigitimate journals", proponendo strategie per bloccarne la diffusione.

La Nuova Beall's List of Predatory Journals and Publishers

Un post del 2 novembre di Bibliosan 2.0 annuncia la ricomparsa della Beall's list con un aggiornamento dei dati e dei contenuti (ricerca per singola rivista, ricerca per editore). E' anche presente un link al sito Think. Check. Submit.  La lista si conferma sempre uno strumento utile per i ricercatori, in particolare per coloro che scelgono di pubblicare in riviste open  access. Attenzione alle riviste che si occultano assumendo l'identità di un'altra rivista di qualità!

Si parla ancora di Predatory Journals - Segnalazione articoli

Dalla lista di discussione dei bibliotecari americani ricavo la segnalazione di due articoli recenti:
- Il primo è un articolo comparso mercoledì nella rivista Nature, riguardante i predatory journals e che suggerisce anche un possibile ruolo di supporto dei bibliotecari nel contrastare questo fenomeno
Moher D, Shamseer L, Cobey KD, Lalu MM, Galipeau J, Avey MT, et al. Stop this waste of people, animals and money. Nature. 2017 Sep 6;549(7670):23-5.
- Il secondo articolo pubblicato il 29 agosto nel sito web Bloomberg Businessweek dal titolo Medical Journals Have a Fake News Problem riguarda le riviste OMICS e il loro fondatore. Queste riviste hanno avuto un forte sostegno da alcune compagnie farmaceutiche che vi pubblicano i loro lavori e partecipano ai convegni OMICS fornendo così credibilità e fondi al gruppo. L'articolo è accessibile gratuitamente.

Beall's List dei "Predatory Open Access Publishers"

La lista dopo la sua chiusura è stata archiviata, come potrete vedere è "congelata" alla data del 3 gennaio 2017.

Scholarly Open Access e Misleading Metrics

Il blog Scholarly Open Access pubblica un elenco di compagnie che propongono indicatori bibliometrici di dubbia validità che i cosiddetti "Predatory publisher" associano alle loro riviste per dare loro credibilità.

Plagio e Pratiche Editoriali Scorrette

Vi segnalo i link ad alcuni post interessanti, comparsi recentemente sul blog Scholarly Open Access e riguardanti: il plagio, il SOI (Scientific Object Identifier) che alcuni editori propongono in alternativa al DOI, la Beall's list of Predatory Open Access Publishers 2016 e un articolo pubblicato nel New England Journal of Medicine di dicembre 2015 sulla falsificazione delle peer-review:
 "Peer-Review Fraud - Hacking the Scientific Publication Progress"