Peer Review Week — Podcast e Video

In occasione delle celebrazioni per la "Peer Review Week " Alice Meadows in The Scholarly Kitchen segnala in Peer Review Channel di YouTube una raccolta di podcast e di video compilati da ricercatori, editori ed altri sul tema della peer review di qualità

Semantic Scholar - Motore per la ricerca di articoli scientifici

Semantic Scholar è un motore gratuito per la ricerca della letteratura scientifica "peer-reviewed". Cerca in PubMed, negli archivi come Arkxiv. Al momento non raccoglie dati da Google Scholar e ResearchGate.

ASAPbio (Accelerating Science and Publication in biology) - MedRxiv - Accordo PLOS/ORCID

ASAPbio (Accelerating Science and Publication in biology) si presenta come un sito web che raccoglie temi di interesse per i ricercatori che pubblicano nell'ambito delle Scienze della vita. Al suo interno sono presenti un blog, una sezione per i temi di interesse Peer Reviews e  Preprints. Tra le notizie più recenti apparse nel sito: la nascita di MedRxiv, archivio di preprint medici annunciato da un editoriale di BMJ e nelle News di Science e un accordo PLOS/ORCID che permette ai revisori di inserire il loro numero di ORCID per tutte le riviste del gruppo PLOS vedendo così accreditata la loro attività.

Transpose - Accesso alle Politiche Editoriali delle Riviste Scientifiche

Un post del 26 giugno di Bibliosan 2.0 segnala la nascita di Transpose, una nuova banca dati online che consente di accedere alle politiche editoriali delle riviste scientifiche. E' utile per i ricercatori che vogliono scegliere tra le riviste quella più adatta per pubblicare i loro articoli. E' possibile anche il confronto tra più riviste.

Peer-review degli articoli - Coinvolgimento dei Pazienti

Oggi il blog The Scholarly Kitchen pubblica una interessante intervista di Kent Anderson riguardante l'iniziativa di BMJ, mirata a coinvolgere pazienti con particolari problemi di salute e coloro che se ne prendono cura (caregivers) nel processo di revisione degli articoli. Una interessante innovazione nel processo di peer-review, argomento sempre scottante.
Tra i commenti all'articolo, uno di particolare interesse che riguarda Cochrane.org e l'iniziativa (a partire dal 1984) di coinvolgere i consumatori di varie nazioni nel mondo nella produzione di informazioni basate sull'evidenza. Per saperne di più consultare il sito Cochrane Consumer Network

Periodici Open Access - DOAJ Best Practice Guide e Informazioni sui Periodici

Il blog Bibliosan 2.0 annuncia la nuova guida DOAJ "DOAJ Best Practice Guide", che oltre a chiarire le "politiche" DOAJ di inclusione dei periodici OA fornisce a bibliotecari e ricercatori un ausilio utile per identificare le riviste "autorevoli" (contrassegno DOAJ). Nel sito DOAJ, con l'opzione "Browse subjects" è possibile vedere l'elenco delle discipline e delle sottodiscipline, classificate secondo la Library of Congress, Scelta la disciplina o sottodisciplina di interesse, si visualizza il pulsante "View Journals/Articles", limitare la ricerca ai soli "Journals". Si ottiene l'elenco delle riviste OA e le schede relative, tra le informazione disponibili: tipo di referaggio degli articoli (peer review, double blind peer review, open peer review ecc.), tipo di licenza Creative Commons, costi per la pubblicazione e in alcuni casi anche il costo delle APC (attenzione alla data di aggiornamento dei dati!)

Reviewer CREDITS - Dove Registrare l'Attivita' di Peer Review?

Reviewer Credits è un nuovo sito italiano nato dall'iniziativa di due ricercatori medici, docenti dell'Università di Milano-Bicocca. La sua creazione risponde alla necessità di vedere riconosciuta l'attività di peer review, che i ricercatori svolgono gratuitamente.
Le attività dei revisori vengono "validate" dagli editori delle riviste, al fine di riconoscere loro un certo numero di crediti.
Nel sito indicato trovate tutte le informazioni sull'iniziativa, l'elenco dei partecipanti e degli editori. E naturalmente le istruzioni per la registrazione!

Valutazione della Ricerca in Italia - Articoli pubblicati in Scientometrics 2016

Recentemente il blog inglese LSE The Impact Blog ha pubblicato un articolo sulla valutazione ANVUR della ricerca in Italia, riportando i dati di un articolo di Baccini e De Nicolao pubblicato su Scientometrics di Marzo 2016 in cui si riflette sull'uso della peer review e degli indicatori bibliometrici quali metodi applicati all'analisi degli articoli scientifici. Nella stessa rivista nel numero di luglio 2016 è presente la replica di Bertocchi e altri coinvolti nell'attività della VQR 2004-2010

Plagio e Pratiche Editoriali Scorrette

Vi segnalo i link ad alcuni post interessanti, comparsi recentemente sul blog Scholarly Open Access e riguardanti: il plagio, il SOI (Scientific Object Identifier) che alcuni editori propongono in alternativa al DOI, la Beall's list of Predatory Open Access Publishers 2016 e un articolo pubblicato nel New England Journal of Medicine di dicembre 2015 sulla falsificazione delle peer-review:
 "Peer-Review Fraud - Hacking the Scientific Publication Progress"

Periodici Open Access e Peer Review - Articolo di Science

Una segnalazione interessante da una lista di bibliotecari medici americani. Il 4 ottobre è stato pubblicato sulla rivista Science un articolo di John Bohannon che segnala poca accuratezza e spesso nessuna analisi critica degli articoli pubblicati in alcune riviste open access.
Da leggere!