Web of Science - Novità per Author Search, Author Records, Feedback tool

Claryvate Analytics rende disponibili tre tutorial che presentano le nuove modalità per agevolare la ricerca autore nella base dati Web of Science Core Collection (disambiguazione, ecc.) e suggeriscono ai ricercatori come ottimizzare la raccolta delle proprie pubblicazioni. Le funzionalità sono ancora in fase beta.

Articolo di Interesse - Comparing journal and paper level classifications of science

Un collega mi segnala un interessante articolo di Fei Shu et al. comparso sulla rivista Journal of Informetrics vol. 13(1) 2019, 202-225 dal titolo: "Comparing journal and paper level classifications of science". Purtroppo l'articolo può essere letto solo da coloro che sono abbonati alla rivista. La lettura è interessante perché nelle analisi bibliometriche un articolo "eredita" la classificazione della rivista in cui è stato pubblicato (diversa per Scopus e Web of Science) e questo si ripercuote sul calcolo degli indicatori bibliometrici.

Impact Factor e Ricerca Accademica

Bibliosan 2.0 segnala un post pubblicato il 26 aprile nel blog LSE Impact riguardante un'indagine nelle università americane e canadesi sul valore dell'Impact factor in ambito accademico. L'indagine conferma l'erronea importanza riconosciuta a questo indicatore bibliometrico, quale strumento di misura del successo accademico.

Bibliometria - Eigenfactor: Tutto quello che vorreste sapere

Gli indicatori bibliometrici sono sempre materia di interesse per i bibliotecari e i ricercatori. Vi segnalo la pagina web che contiene le informazioni sul progetto Eigenfactor

Reviewer CREDITS - Dove Registrare l'Attivita' di Peer Review?

Reviewer Credits è un nuovo sito italiano nato dall'iniziativa di due ricercatori medici, docenti dell'Università di Milano-Bicocca. La sua creazione risponde alla necessità di vedere riconosciuta l'attività di peer review, che i ricercatori svolgono gratuitamente.
Le attività dei revisori vengono "validate" dagli editori delle riviste, al fine di riconoscere loro un certo numero di crediti.
Nel sito indicato trovate tutte le informazioni sull'iniziativa, l'elenco dei partecipanti e degli editori. E naturalmente le istruzioni per la registrazione!

Scholarly Open Access e Misleading Metrics

Il blog Scholarly Open Access pubblica un elenco di compagnie che propongono indicatori bibliometrici di dubbia validità che i cosiddetti "Predatory publisher" associano alle loro riviste per dare loro credibilità.

Journal Citation Report - Aggiornamento 2016

Le novità di Journal Citation report (JCR) per il 2016 sono state annunciate da Thomson Reuters.

Valutazione della Ricerca in Italia - Articoli pubblicati in Scientometrics 2016

Recentemente il blog inglese LSE The Impact Blog ha pubblicato un articolo sulla valutazione ANVUR della ricerca in Italia, riportando i dati di un articolo di Baccini e De Nicolao pubblicato su Scientometrics di Marzo 2016 in cui si riflette sull'uso della peer review e degli indicatori bibliometrici quali metodi applicati all'analisi degli articoli scientifici. Nella stessa rivista nel numero di luglio 2016 è presente la replica di Bertocchi e altri coinvolti nell'attività della VQR 2004-2010

Plagio e Pratiche Editoriali Scorrette

Vi segnalo i link ad alcuni post interessanti, comparsi recentemente sul blog Scholarly Open Access e riguardanti: il plagio, il SOI (Scientific Object Identifier) che alcuni editori propongono in alternativa al DOI, la Beall's list of Predatory Open Access Publishers 2016 e un articolo pubblicato nel New England Journal of Medicine di dicembre 2015 sulla falsificazione delle peer-review:
 "Peer-Review Fraud - Hacking the Scientific Publication Progress"

Bibliometria: Rapporto sugli Indicatori Bibliometrici dell'Ente Inglese HEFCE

Bibliosan 2.0 con un post del 17 luglio segnala la pubblicazione di un rapporto sull'utilizzo degli indicatori bibliometrici per la valutazione della ricerca scientifica.
Il rapporto è frutto dell'attività dell'ente inglese Higher Education Founding Council for England (HEFCE):
Wilsdon, J., et al. (2015). The Metric Tide: Report of the Independent Review of the Role of Metrics in Research Assessment and Management. DOI: 10.13140/RG.2.1.4929.1363. Da non perdere, così come la bibliografia allegata:
Wouters, P. et al. (2015). The Metric Tide: Literature Review (Supplementary Report I to the Independent Review of the Role of Metrics in Research Assessment and Management). HEFCE. DOI: 10.13140/RG.2.1.5066.3520
e il sito web Responsible Metrics segnalato!