Gli Operatori Booleani e l'Information literacy - Articolo di interesse

Nel sito GIDIF-RBM e precisamente nella pagina GIDIF Notizie è disponibile un articolo di Silvia Rampichini "Alle prese con i Boooleani: pratiche sperimentali di Information Literacy" contenente alcuni suggerimenti pratici per i formatori biomedici e anche un video in italiano dello SBA dell'Università di Milano.

Open Access Medical Journals - Articolo di interesse

Segnalo questo articolo (accessibile full-text dai computer del nostro ateneo):
Open Access Medical Journals: Promise, Perils, and Pitfalls
Baker, Eileen F. MD, PhD; Iserson, Kenneth V. MD, MBA; Aswegan, Andrew L. MD; Larkin, Gregory L. MD, MS, MSPH; Derse, Arthur R. MD, JD; Kraus, Chadd K. DO, DrPH, MPH; for the American College of Emergency Physicians Ethics Committee
Academic Medicine: May 2019 - Volume 94 - Issue 5 - p 634-639
doi: 10.1097/ACM.0000000000002563

Molto interessante e utile la checklist fornita dagli autori come ausilio alla valutazione delle riviste e utile strumento per evitare le "predatory publication"

Articolo di Interesse - Comparing journal and paper level classifications of science

Un collega mi segnala un interessante articolo di Fei Shu et al. comparso sulla rivista Journal of Informetrics vol. 13(1) 2019, 202-225 dal titolo: "Comparing journal and paper level classifications of science". Purtroppo l'articolo può essere letto solo da coloro che sono abbonati alla rivista. La lettura è interessante perché nelle analisi bibliometriche un articolo "eredita" la classificazione della rivista in cui è stato pubblicato (diversa per Scopus e Web of Science) e questo si ripercuote sul calcolo degli indicatori bibliometrici.

Open Access e Quesiti sull'Editoria Accademica

Ancora un post del blog Bibliosan 2.0, datato 5 luglio 2019, che segnala un articolo "Ten Hot Topics around Scholarly Publishing" della rivista Publications, articolo che fa il punto sui quesiti che spesso i ricercatori si pongono riguardo la pubblicazione Open Access degli articoli

I Depositi di Dati e i Diritti di Riutilizzo - Articolo di interesse

Un interessante post di Melissa Haendel pubblicato nel blog NLM Musings from the Mezzanine analizza, a fronte del continuo aumento e varietà  di dati biomedici ad acceso aperto disponibili nell'ambito della ricerca, la problematica delle barriere socio-legali al diritto di riutilizzo negli U.S.A. e suggerisce una collaborazione della comunità scientifica a livello mondiale per migliorarle. Interessante un articolo della Haendel e dei suoi collaboratori apparso nella rivista PloS One che partendo dal progetto Reusable Data Project (RDP) analizza le caratteristiche delle licenze per alcuni repositori di dati e il loro impatto sulle possibilità di riutilizzo dei dati in essi contenuti. 

Impact Factor e Ricerca Accademica

Bibliosan 2.0 segnala un post pubblicato il 26 aprile nel blog LSE Impact riguardante un'indagine nelle università americane e canadesi sul valore dell'Impact factor in ambito accademico. L'indagine conferma l'erronea importanza riconosciuta a questo indicatore bibliometrico, quale strumento di misura del successo accademico.

PubMed e Predatory Journals

La rivista scientifica divulgativa The Scientist il 9 maggio ha pubblicato  un articolo molto interessante di Diana Kwon che evidenzia la preoccupazione della comunità scientifica riguardo la presenza di predatory journal in PubMed. Cade la convinzione che la presenza di una rivista nei database più importanti (PubMed, Scopus ecc.) sia una garanzia di qualità della stessa e uno strumento per distinguere ciò che è predatorio da quello che non lo è. Un modo per evitare i periodici predatori in PubMed è di selezionare solo periodici che nello NLM Catalogue hanno dicitura "Indexed for Medline" (il controllo è possibile anche dai record di PubMed). Molte biblioteche americane suggeriscono questa procedura nelle loro pagine web. I record di PubMed provengono sia da questi periodici che da quelli presenti in PubMed Central (PMC), nei quali pubblicano gli autori finanziati dalla NIH. Per i manoscritti provenienti dai  periodici di PMC i controlli sono meno rigorosi e si presume che da questi periodici provenga la minaccia.

Ten myths around open scholarly publishing - Articolo di interesse

Bibliosan 2.0 segnala in un post del 14 marzo un interessante articolo sull'editoria ad accesso aperto, è in formato preprint ed è stato pubblicato in PeerJ
Tennant JP, Crane H, Crick T, Davila J, Enkhbayar A, Havemann J, Kramer B, Martin R, Masuzzo P, Nobes A, Rice C, Rivera-López BS, Ross-Hellauer T, Sattler S, Thacker P, Vanholsbeeck M. 2019. Ten myths around open scholarly publishing. PeerJ Preprints 7:e27580v1 https://doi.org/10.7287/peerj.preprints.27580v1 

Blog: Sono ancora strumenti utili?

E' stato pubblicato in Impact of Social Sciences un post interessante di Manu Saunders, una ricercatrice australiana che evidenzia l'attualità e l'utilità dei blog in ambito accademico