La Nuova Beall's List of Predatory Journals and Publishers

Un post del 2 novembre di Bibliosan 2.0 annuncia la ricomparsa della Beall's list con un aggiornamento dei dati e dei contenuti (ricerca per singola rivista, ricerca per editore). E' anche presente un link al sito Think. Check. Submit.  La lista si conferma sempre uno strumento utile per i ricercatori, in particolare per coloro che scelgono di pubblicare in riviste open  access. Attenzione alle riviste che si occultano assumendo l'identità di un'altra rivista di qualità!

Si parla ancora di Predatory Journals - Segnalazione articoli

Dalla lista di discussione dei bibliotecari americani ricavo la segnalazione di due articoli recenti:
- Il primo è un articolo comparso mercoledì nella rivista Nature, riguardante i predatory journals e che suggerisce anche un possibile ruolo di supporto dei bibliotecari nel contrastare questo fenomeno
Moher D, Shamseer L, Cobey KD, Lalu MM, Galipeau J, Avey MT, et al. Stop this waste of people, animals and money. Nature. 2017 Sep 6;549(7670):23-5.
- Il secondo articolo pubblicato il 29 agosto nel sito web Bloomberg Businessweek dal titolo Medical Journals Have a Fake News Problem riguarda le riviste OMICS e il loro fondatore. Queste riviste hanno avuto un forte sostegno da alcune compagnie farmaceutiche che vi pubblicano i loro lavori e partecipano ai convegni OMICS fornendo così credibilità e fondi al gruppo. L'articolo è accessibile gratuitamente.

Beall's List dei "Predatory Open Access Publishers"

La lista dopo la sua chiusura è stata archiviata, come potrete vedere è "congelata" alla data del 3 gennaio 2017.

Scholarly Open Access e Misleading Metrics

Il blog Scholarly Open Access pubblica un elenco di compagnie che propongono indicatori bibliometrici di dubbia validità che i cosiddetti "Predatory publisher" associano alle loro riviste per dare loro credibilità.